2008年1月19日 星期六

是誰在「贖罪」?


Joe Wright是個值得記住的名字
<<傲慢與偏見>>的細膩表現,在我看來並不能證明一個導演的功力
但是這次的<<贖罪>>,就看得到一些大膽的嘗試

把它當愛情文藝片來看的女性大眾,倒是會很失望吧
原著小說應該有相當的深度 (我也沒看過啦)
所以,把它當做是一部著重在刻畫感受的劇情片,這樣會好看得多
我個人給它 7.8 ~ 8.0 左右的高評價

角色的表現是本片最為精湛的部分
男女主角,女配角,全都入圍金球獎 (也全都沒中就是了)
只能說導演和編劇把太多注意力放在劇情的詮釋上面
並沒有那麼強調角色本身的獨特性,還能入圍已經很厲害了

好了,接下來就有雷了喔!!
怕雷的請別往下看





這部片我有兩個最喜歡的部分
一個是描繪大批英軍在海岸等待徹退時所用的長鏡頭
大概長達五分鐘左右,隨著男主角走過整個海岸,一鏡到底
從部隊的混亂,士兵們的瘋巔行逕,去反襯出男主角心境的崩潰
或遠,或近,或尾隨,或環繞,運鏡手法流暢得不可思議
我還沒見過哪部片是用這種方式來表現戰爭對個人所帶來的內心煎熬
光是這一鏡,就讓我對這個導演另眼相看
最佳攝影獎我也會投給劇組一票

另一個部分就是劇情前半段連續用交錯倒敘的方式說明誤解的發生
先從女配角的角度,斷章取義的給觀眾一個震撼
再從男女主角的角度,詳細說出事實原委
於是就減少了許多劇情解釋的必要,同時也把"誤解"做了極佳的剖析
而且這一段的配樂也相當出色,用打字機的敲擊聲為引也很有獨創性

不過糗就糗在這...
這樣的敘事法,省去了許多對手戲與對白的必要性
演員真的是都不用講太多話

Keira Knightley的對白其實從頭到尾只有一句重要
"Come back, come back to me!"
詮釋得非常好,可是也就只有這麼一句
說真的,那三個要角都很需要演技
可是換個角度來講,他們卻也很少有能夠完全發揮演技的橋段
唯一有比較多發揮空間的居然是女配角 (可是她長得頗奇怪)

而這點,就帶出了本片最大的破綻--主題失焦
主軸到底是贖罪呢??還是相隔天涯的痛苦煎熬??
兩個都有,卻讓人分不出主從
這麼一來,也就不容易深入人心成為經典
這也是為什麼我很欣賞這部片,卻最多只能給它8分

沒有留言: